W rozmowie z Futbolnews.pl Michał Listkiewicz stwierdził, że niedzielny finał MŚ był trudnym meczem dla arbitra Howarda Webba. Wyśmiał też zarzuty Holendrów, którzy zauważyli, że przed golem Iniesty należał im się rzut rożny.

>>> Wybierz "11" RPA 2010 i wygraj grę

W finale mundialu Webb pokazał aż czternaście żółtych kartek. Dwie z nich obejrzał Johnny Heitinga, który wyleciał z boiska. - Holendrom i tak się upiekło. W pierwszej połowie de Jong brutalnie sfaulował Xabiego Alonso, a w drugiej Arjen Robben kopnął piłkę kilka sekund po gwizdku. De Jong mógł otrzymać czerwoną kartkę, Robbenowi należała się żółta, która byłaby jego drugą - wylicza Listkiewicz. - Holandia nie panowała nad emocjami. Piłkarze van Marwijka przekraczali granice - uważa.

Były prezes PZPN, który był arbitrem liniowym w finale mistrzostw świata w 1990 roku dobrze ocenił postawę Howarda Webba. - Mecz był bardzo trudny do sędziowania, jeden z najtrudniejszych jakie widziałem. Wiadomo, że w takich spotkaniach zdarzają się małe błędy, ale sędziowanie było dobre. Może Howard powinien lepiej schłodzić rozgrzane głowy zawodników, zacząć ich karać wcześniej i ostrzej. Postanowił dać im szansę, ale nie skorzystali z niej - stąd tyle przewinień - tłumaczy Listkiewicz. - Sytuacja była trudna, bo grali tak, że mecz mógł skończyć się siedmiu na siedmiu - obrazuje.

Zdaniem Listkiewicza Webb nie wpłynął negatywnie na rezultat finałowego spotkania, które Hiszpania wygrała 1:0. - Z pewnością nie wypaczył wyniku. Gol był jak najbardziej prawidłowy, wszystko w należytym porządku. Tutaj chciałbym wspomnieć o znakomitych liniowych, którzy nie podnieśli chorągiewki. Wszyscy myśleli, że Iniesta był na spalonym, ale to sędziowie mieli rację - chwali.

Gdy wspominamy o zarzucie Holendrów, że tuż przed akcją bramkową należał im się rzut rożny, który zmieniłby przebieg spotkania, Listkiewicz reaguje stanowczo. - To śmieszne. Równie dobrze w innych takich sytuacjach można mówić, że aut powinien być w prawo, a nie w lewo. Dziecinada - ocenia.

Piotr Czernicki-Sochal